探针资本行业研究多组学的泛肿瘤早筛

目录

《多组学的泛肿瘤早筛》

目录

一、恶性肿瘤成为我国城市居民第一大致死疾病

二、早期筛查的对提高生存率具有重要意义

2.1早期发现意味着更高的生存率

2.2早期筛查有望提高中国癌症五年生存率

2.3具体案例：结直肠癌不同进展时期的五年生存率

三、肿瘤早期筛查现状

3.1肿瘤筛查的“金标准”

3.2传统肿瘤肿瘤筛查的局限性

四、液体活检技术有望成为肿瘤早筛市场的主流

4.1CTC

4.2ctDNA

4.3外泌体

4.4三种方式各显其能

4.5还存在的问题

五、液体活检新方向

5.1代谢组突破瓶颈潜力无限

5.2蛋白质组学蓄势待发

5.3多组学成为早筛新方向

六、早期筛查市场

6.1科学依据

6.2临床依据

6.3市场需求

6.4政策利好

七、赛道分析

7.1资本先行

7.2泰莱生物

7.3Freenome

7.4CBInsightsChina平行推荐泰莱

一、恶性肿瘤成为我国城市居民第一大致死疾病

癌症作为一种世界范围内的致死性疾病,极大地威胁了人类的生命健康。从ACancerJournalforClinicians（CA）的统计数据来看，癌症是美国等西方发达国家70岁以下民众的第一致死原因。

目前全球癌症死亡人数高于艾滋病、结核病和疟疾死亡人数的总和。中国每年有近万新增肿瘤患者，每年因肿瘤死亡的人数约万，每死亡5个人中就有一个死于癌症。环境污染问题，不良生活方式，遗传因素，人口老龄化、和传统手段治愈率较低等因素，我国已成为癌症发病和死亡大国。而恶性肿瘤也以26%的比例成为我国城市居民第一大致死疾病。

据国际癌症研究机构(IARC)数据，年全球有万癌症新发病例和万癌症死亡病例，我国分别为.5万例和.5万例，占比分别为23.70%、29.97%，我国成为全球癌症高发率和高死亡率的“重灾区”。到年，预计这一数字将上升至.8万例和.9万例。

年我国癌症癌症年新发病例估计达到.8万

年我国城市和农村的癌症致死率分别为.72（1/10万）和.7（1/10万）,呈现显著上升趋势。且由于诊断不及时和缺乏个体化的治疗方案，癌症治疗的无效率高达75%。

于此同时，从癌症患者性别与部位发布来看，男性所得癌症最多的为肺癌和胃癌，女性最高的为乳腺癌和肺癌。

二、早期筛查的对提高生存率具有重要意义

2.1.早期发现意味着更高的生存率

“5年生存率”是指肿瘤患者经过各种治疗以后，生存5年以上的比例，是目前临床应用评价肿瘤治疗效果的金标准。由于癌症一般早期常没有明显的症状，大部分患者都是在身体出现不医院检查，但一般已经是中晚期，如能在早期发现，则5年生存率较高，因此进行早期筛查防预具有重要意义。我们可以看几个具体的例子，早期非小细胞肺癌（NSCLC）的五年生存率为73%，而晚期NSCLC的五年生存率仅为13%；早期肝癌（HCC）五年生存率超过60%，而晚期肝癌生存率只有10%；如果在癌前良性阶段介入治疗的话，比如结直肠腺瘤阶段，切除之后则可基本完全治愈。

2.2早期筛查有望提高中国癌症五年生存率

我们横向对比中美数据，美国癌症五年生存率是我国的1.8倍，高出30个百分点，这得益于早期癌症的高确诊率。

那么具体来看，在14种癌症中，除了食管癌，中国肿瘤患者的五年生存率都低于美国患者。结直肠癌、乳腺癌、前列腺癌等癌种的治疗上，成功早筛对五年生存率的提升尤为重要。

2.3具体案例：结直肠癌不同进展时期的五年生存率

从上述内容中不难发现，如果能够在肿瘤早期，发现并对肿瘤进行处理，可以大幅度提高5年生存率。大部分癌症在恶变前都有一个良性增生的阶段，比如肝癌前的肝硬化肝炎，肺癌前的肺部毛玻璃结节，乳腺癌前的乳腺结节，结直肠癌前的腺瘤等。我们以结直肠癌为例，进一步说明在癌症发展过程中，早期诊断的意义。

在结直肠癌恶性癌变前，有长达10到15年的良性肿瘤时期，如果在这个时期，患者做肠镜，发现并切除了增生组织，那么患者基本就没有罹患癌症的风险。事实表明，推广筛查、普查可以降低该病的发病率和死亡率。年至年，美国结直肠癌的发病率、死亡率均每年下降3％。筛查在其中的贡献率超过50％。所以重视结直肠癌的预防和早期筛查是非常关键的。

三、肿瘤早期筛查现状

现有的肿瘤筛查过程按照肿瘤发生的时间一般为：普出现临床病症à肿瘤标志物检测à影像学检查à组织病理检查，而当患者出现症状的时候，往往肿瘤已经进展到中晚期，从而失去了最佳的治疗时期。

大部分癌症进展早期是没有任何症状的，其中很有限的部分可通过常规体检被检出，例如结直肠腺瘤或者早期癌症可通过肠镜检出病切除。但是由于这些检测方式的费用以及会给患者造成一定的痛苦，所以在实际的体检中发挥的作用有限。

3.1肿瘤筛查的“金标准”

当然针对不同癌种，临床上都有一些“金标准”的检测办法，这些办法具备以下典型特点：目标明确，价格较高，针对特定肿瘤且普世性差；其中不少方法具有人体侵入性，会给患者造成身心痛苦；一些影像学办法有复查暴露的风险，不适宜长期反复检测；检测门槛高，医院或者体检中心做检测；检测设备也没有普及，检测时时间消耗严重。

以我国年癌症统计数据中最高发的十大恶性肿瘤为例，对应的传统“金标准”非手术检测手段威例，不难发现，如果我们要对十大癌症进行金标准检测，不仅可能要忍受肠镜胃镜食管镜带来的痛苦，还要花费过万。

然而，根据对人体的消耗、对肿瘤的定性程度、实施的必要性，各式各样的肿瘤筛查检测是有不同分级的。除了这些“金标准”的检测办法，还有利用癌胚抗原（CEA）、甲胚蛋白（AFP）、前列腺特异抗原（PSA）等非特异性或特异性分子进行初步检测。这些办法虽然对患者伤害较小，但是特异性和灵敏度有待提高，所以在实际应用中也不太理想。然而还有85%有检测需求的人群时无任何肿瘤症状、恐癌或对自身健康较为